Benchmark

Concepto

Se trata de cualquier cartera de activos o índice de referencia para seguir la evolución de un mercado, o para medir el rendimiento de una cartera. El uso de benchmarks está ampliamente extendido en el ámbito de la gestión de carteras, dado que permite analizar, de una forma sencilla y directa, la actuación de la gestión del responsable inversor.

Por ejemplo, un fondo de inversión que invierta su patrimonio en renta variable española se comparará generalmente contra el IBEX-35 (subenchmark), a no ser que las acciones en las que invierta sean de pequeña y mediana capitalización, en cuyo caso probablemente se mida contra el Índice General de la Bolsa de Madrid (IGBM). Por su parte, un fondo de renta variable europea se comparará probablemente contra el DJ Stoxx 600, o, si es un fondo que invierte solo en el área euro y en empresas de gran capitalización, contra el índice Eurostoxx 50. Por último, también se puede requerir el uso de benchmarks más específicos, como por ejemplo el FTSE Global Health para un fondo de farmacia global.

Por otro lado, cada uno es más frecuente que los fondos, especialmente los de gestión alternativa, tengan índices de referencia o benchmarks que fijan un objetivo de retorno absoluto. En este caso, el gestor del patrimonio no quiere batir al mercado, sino que desea ganar dinero todos los años. En este ámbito, los benchmarks suelen definirse con la rentabilidad del EONIA/EURIBOR más cierto diferencial de puntos básicos, en función de la volatilidad que quiera asumir el fondo.

La siguiente tabla muestra algunos ejemplos de fondos de rentabilidad absoluta con sus correspondientes objetivos de referencia.

Cuanto más conservador sea el perfil de riesgo del inversor, más interesantes son los anteriores índices de referencia, que suelen llevar asociado un estricto control de riesgo.

Requisitos de idoneidad

Como se ha podido comprobar en los ejemplos dados en el epígrafe anterior, un benchmark puede revestir una forma muy variada, en función de cuál sea la estrategia inversora seguida. No obstante, existen una serie de atributos comunes que todo benchmark ha de cumplir para considerarse una referencia idónea de comparación. En este sentido, tenemos:

• — No ha de ser ambiguo, esto es, debe quedar claro cómo se configura el benchmark, y en el caso de índices bursátiles, se ha de determinar claramente qué valores y qué pesos de los mismos lo integran.
• — Debe estar prefijado de antemano, y así evitar posibles situaciones a, que pudieran condicionar el resultado de la comparación del benchmark con una posible estrategia inversora y/o el estudio de un mercado de inversión concreto.
• — Ha de ser invertible, o lo que es lo mismo, debe ser posible replicarlo, con el fin de que el gestor de carteras pueda ajustarse o no a él, en función del tipo de gestión inversora llevada a cabo.
• — Debe ser medible, en el sentido de que pueda calcularse tanto su rentabilidad como su riesgo, para poder analizar su evolución y trayectoria, así como para obtener cualquier ratio de evaluación de su performance.
• — Ha de ser apropiado, y en definitiva, relevante y coherente en cuanto al objetivo de la inversión. Así, por ejemplo, la gestión de una cartera que invierta exclusivamente en deuda pública no se debería comparar con un índice de renta variable, sino que debería tener como benchmark un índice de renta fija pública apropiado a la naturaleza y características de los títulos en los que está invertido.
• — Debe ser un reflejo de las opiniones sobre los mercados, y no derivarse de un planteamiento individual y subjetivo, que distorsionaría la comparación correspondiente.

Cartera réplica

Consiste en establecer una combinación de activos financieros que permita replicar el comportamiento de un índice o benchmark. Imaginemos que queremos simular con nuestra inversión la evolución del IBEX-35, de manera que el objetivo de rentabilidad de la inversión sea aproximadamente igual al proporcionado por el referido índice bursátil. La primera alternativa consistiría en construir una cartera, adquiriendo los 35 valores que integran el IBEX-35 con los mismos pesos específicos que guardan dentro del índice. Según el informe de fin de día de la Sociedad de Bolsas que se adjunta, Telefónica debería formar parte de dicha cartera con una ponderación del 22,07 %, Santander con un 18,76 %, BBVA con un 10 %, y así hasta completar los 35 valores componentes del índice.

El problema del anterior planteamiento reside en el hecho de que resulta muy costosa la formación de la mencionada cartera, sobre todo para los pequeños inversores. Solo los inversores institucionales, tales como los fondos de inversión, podrían disponer de los suficientes recursos como para construir de esta forma, sin grandes dificultades, la cartera réplica del IBEX-35. No obstante lo anterior, y recurriendo al concepto de “beta de una cartera de valores”, se podría diseñar una cartera que tratara de replicar el índice de referencia. Lo único que hace falta es que la beta de la cartera réplica sea aproximadamente igual a la unidad, de forma que tenga un comportamiento prácticamente idéntico al del mercado. Incluso se podrían incluir títulos en dicha cartera réplica que, de entrada, no pertenecieran al índice que se pretende replicar.

Por ejemplo, sean los siguientes cinco títulos cotizados en la bolsa española pero que no integran el IBEX-35,

Utilizando la propiedad de aditividad que cumplen las betas (véase “beta de una cartera de valores”), e imponiendo alguna restricción del tipo que la suma de las ponderaciones de los cinco activos anteriores en la cartera réplica ascienda a la unidad, así como la beta de dicha cartera, se puede replicar por ejemplo el IBEX-35. Para ello, solo necesitamos la ayuda de alguna herramienta de cálculo como la función “Solver” que nos ofrece Excel®, y que permite optimizar funciones sujetas a restricciones. A partir de aquí, una posible solución vendría dada por la siguiente combinación de los activos:

Como podemos observar en la tabla anterior, solo con cinco valores (sin necesidad de que pertenezcan al IBEX-35) se ha podido configurar una cartera cuya beta es igual a la unidad y, por tanto, replicará el comportamiento del índice. Periódicamente, será necesario analizar si las betas de los títulos individuales han cambiado y, por ende, la beta global de la cartera sea distinta a uno. En caso de que ocurra lo anterior, se procederá a reasignar las distintas ponderaciones con el fin de alcanzar nuevamente una beta de la cartera réplica, aproximadamente igual a uno.

Por último, el uso de carteras réplica también se puede ampliar, al incluir las betas de factor y, por ende, la existencia de otros factores de riesgo sistemático distintos a los del propio mercado como pueden ser los tipos de interés, el tipo de cambio, la inflación, etc. (véase “Modelo factorial”). En este contexto, la forma de proceder es similar a la explicada anteriormente, cuando solo teníamos un único factor de riesgo sistemático como es el mercado. La principal diferencia es que habrá que plantear tantas ecuaciones de betas de cartera como factores se contemplen, cada una de ellas igualada a la beta del índice que se pretende replicar. Por ejemplo, si uno de los factores considerados es la evolución de los tipos de interés, y el índice a replicar es el IBEX-35, habrá que calcularse la sensibilidad de cada uno de los activos respecto a los tipos de interés (véase “Beta de factor”) y la beta del IBEX-35 en relación con los tipos de interés. A partir de los anteriores datos, se puede plantear una ecuación de la beta de la cartera donde quedan como incógnitas los pesos específicos de los títulos individuales. Y así con todos los factores considerados, hasta formar un sistema de ecuaciones cuya resolución nos dará la cartera réplica buscada.